Примечание редактора: мы повторно протестировали Sapphire Pulse Radeon RX 5600 XT после установки новой VBIOS и обновили обзор, добавив обновленную информацию о производительности и о том, влияет ли это на нашу рекомендацию.
AMD Radeon RX 5600 XT находится в странном состоянии для индустрии видеокарт. Прямо сейчас у Nvidia есть пять видеокарт, ориентированных на сегмент 1080p. Это немного сбивает с толку среднего потребителя, но, к счастью, AMD наконец-то смогла выпустить графический процессор, который совершенно особняком стоит в авангарде сегмента 1080p.
Производительность здесь достаточно высока, чтобы сделать его фактической рекомендацией для типа пользователей, которые все еще используют 1080p в 2022-2023 году, но действительно хотят довести это разрешение до предела. Даже по сравнению с Nvidia GeForce RTX 2060, видеокартой, которая балансирует между играми 1080p и 1440p, Radeon RX 5600 XT превосходит ее по более низкой цене.
Итак, в то время как Nvidia полностью насытила свой рынок четырьмя видеокартами с одинаковым разрешением, AMD сделала то же самое с двумя картами и по-прежнему превосходит Nvidia во всех ценовых категориях. И, конечно же, с RTX 2060 Nvidia предлагает трассировку лучей и суперсэмплинг глубокого обучения (DLSS), но когда вам нужна необработанная производительность по цене, имеет больше смысла использовать видеокарту Radeon в 2022-2023 году, чем когда-либо прежде.
Цена и доступность
AMD Radeon RX 5600 XT доступна прямо сейчас по цене от 279 долларов (около 215 фунтов стерлингов, 400 австралийских долларов), при этом некоторые карты, очевидно, будут дороже, в зависимости от производителя и модели. Radeon RX 5600 XT, которую нам предоставили для обзора, представляет собой модель Sapphire Pulse, которая имеет небольшой заводской разгон и двойной BIOS и продается по цене 289 долларов (около 220 фунтов, 420 австралийских долларов).
Когда нас проинформировали о Radeon RX 5600 XT, AMD постаралась сравнить ее с Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, которая была выпущена по той же цене 279 долларов, хотя вы можете найти ее примерно за 269 долларов (244 фунтов стерлингов, 439 австралийских долларов). дней. В этой ценовой категории AMD абсолютно выигрывает, но что более впечатляет, так это то, как карта сравнивается с более дорогой GeForce RTX 2060.
После выхода RTX 2060 Super в июле цена на оригинальный RTX 2060 снизилась до 349 долларов (269 фунтов стерлингов, 549 австралийских долларов), но с тех пор цены упали еще больше. Вы можете получить стандартный RTX 2060 без разгона от подобных EVGA примерно за 299 долларов (около 230 фунтов стерлингов, 430 австралийских долларов) прямо сейчас на Newegg. Однако даже по этой более низкой цене карта трассировки лучей начального уровня Nvidia не смогла опередить Radeon RX 5600 XT. Производительность примерно на одном уровне, и Nvidia, и AMD одержали победу в некоторых тестах, поэтому ключевым отличием здесь является трассировка лучей.
Не поймите нас неправильно, мы на самом деле являемся поклонниками технологии RTX от Nvidia, но когда вопрос заключается в том, чтобы потратить дополнительные 30 долларов на компонент ПК для графической функции, которую вы не можете использовать, это трудно рекомендовать. На самом деле вам стоит взглянуть на игры, которые поддерживают трассировку лучей, чтобы понять, нужны ли вам технологии Nvidia. Если вы не играете ни в одну из поддерживаемых в настоящее время игр, AMD Radeon RX 5600 XT является выгодной сделкой и определенно будет нашей рекомендацией.
Возможности и программное обеспечение
AMD Radeon RX 5600 XT находится прямо между Radeon RX 5500 XT и RX 5700, что, конечно, означает, что он основан на той же 7-нм графической архитектуре rDNA.
Что удивительно, так это то, насколько RX 5600 XT мощнее, чем RX 5500 XT. Оглядываясь на последнюю карту, можно сказать, что она оснащена только 1408 потоковыми процессорами в 32 вычислительных модулях. Но у RX 5600 XT этот показатель вырос до 2304 - столько же у AMD Radeon RX 5700.
Это должно сразу дать вам представление о том, какую производительность вы можете ожидать от этой видеокарты, но вы должны хотя бы немного умерить свои ожидания. В отличие от Radeon RX 5700, объем памяти и шина памяти сокращены до 6 ГБ и 192 бит соответственно. Это означает, что RX 5600 видит значительное снижение производительности 1440p, но на него по-прежнему можно играть.
6 ГБ памяти GDDR6 более чем достаточно для игр 1080p даже в 2022-2023 году, но это может стать проблемой, когда вы попытаетесь повернуть ползунок разрешения вверх, особенно здесь, через несколько лет.
Однако такой объем памяти - странный выбор. Мы получаем тот же объем видеопамяти, что и в GeForce GTX 1660 Ti, но AMD уже упаковала Radeon RX 5500 XT объемом до 8 ГБ, поэтому мы не можем себе представить, почему здесь было сделано сокращение. Если бы нам пришлось угадывать, мы бы сказали, что это мера удержания цены на низком уровне, но это все равно разочаровывает.
И, конечно же, мы не можем говорить о видеокартах в 2022-2023 году без трассировки лучей. Теперь мы знаем, что у AMD в какой-то момент появится возможность трассировки лучей - в конце концов, Team Red будет за консолями следующего поколения. Однако прямо сейчас, если вы хотите погрузиться в эти графические навороты, вы все еще застряли на Nvidia. Количество компьютерных игр, которые позволят вам включить трассировку лучей, растет с каждым днем, а видеокарты AMD просто не справляются с этими эффектами.
Итак, даже если у вас есть временный интерес к трассировке лучей прямо сейчас, вы захотите использовать Nvidia GeForce RTX 2060. Производительность примерно одинакова между RTX 2060 и Radeon RX 5600, так что действительно то, что вам нужно. повторный выбор - это либо чистая производительность, либо дополнительные 20 долларов, чтобы попасть на первый этаж трассировки лучей Nvidia в будущем. Однако все зависит от ваших приоритетов.
Однако не думайте, что это означает, что у AMD не так много собственных уловок. За последние несколько месяцев AMD внедрила массу программных функций в свое программное обеспечение Radeon, и этого на самом деле может быть достаточно, чтобы убедить некоторых людей перейти на Team Red.
Самая впечатляющая новая функция - Radeon Boost. Теперь, когда вы играете в сверхсоревновательные игры, такие как Overwatch или Counter-Strike, частота кадров играет ключевую роль в 100% случаев. Такие функции, как трассировка лучей и DLSS, просто не имеют значения. Что делает Boost, так это то, что ваша камера движется быстро и интеллектуально снижает разрешение фоновых областей сцены, значительно улучшая частоту кадров, когда это важно: сценарии с большим движением.
Мы смогли протестировать эту функцию в Overwatch, и при ее включении мы законно не заметили разницы в середине игрового процесса. Разрешение таких вещей, как ваше оружие, другие персонажи и пользовательский интерфейс, остается прежним, что означает только те вещи, на которые вы не обращаете внимания, чтобы сократить разрешение.
В сочетании с чем-то вроде Radeon Anti-Lag, который сокращает время, необходимое для синхронизации кадров между вашим GPU и CPU, AMD Radeon начинает выглядеть как подходящая платформа для людей, которые просто хотят играть в киберспорт с высокой частотой кадров. У Nvidia определенно есть более мощные (и дорогие) графические процессоры, но эта комбинация компетентного оборудования и программного обеспечения является отличным коммерческим предложением для любых конкурентоспособных геймеров.
Вот где мы думаем, что война «Nvidia против AMD» идет прямо сейчас. Людям, которые просто хотят, чтобы глаза были довольны, вероятно, стоит выбрать Team Green, поскольку трассировка лучей слишком крута, чтобы жить без нее, тем более, что в наши дни она настолько доступна. Тем не менее, есть широкий круг геймеров, которых это совершенно не волнует и им просто нужна убийственная частота кадров в своих любимых соревновательных играх, и впервые за долгое время AMD завоевала этот сегмент рынка.
Представление
Технические характеристики тестовой системыПРОЦЕССОР: AMD Ryzen 9 3900X (12 ядер, до 4,6 ГГц)
Кулер процессора: NZXT Kraken X62
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Системная плата: X570 Мастер Аоруса
SSD: Samsung 860 QVO 1 ТБ
Источник питания: Фантекс Восстание X 1200
Дело: Praxis Wetbench
Прежде чем мы погрузимся в производительность Radeon RX 5600 XT, мы хотим кратко оглянуться назад в прошлое. Помните Nvidia GeForce GTX 1060 6GB? Когда нас проинформировали о RX 5600 XT на выставке CES 2022-2023, AMD представила устаревшую видеокарту, и с тех пор мы думаем об этом.
Это была видеокарта, которая позволяла любому играть практически во все современные игры в разрешении 1080p с высокой частотой кадров. Мы искренне думаем, что эта карта войдет в историю как одно из лучших компонентов аппаратного обеспечения ПК всех времен, и мы думаем, что RX 5600 XT действительно пойдет по его стопам.
Это именно то заявление, которое AMD сделала нам, и тогда мы чуть не посмеялись. Мы подумали про себя: «Да, хорошо, вы утверждаете, что эта новая карта - истинный преемник одной из самых популярных карт в истории». Но после результатов тестов AMD была права.
Начиная с синтетических тестов в 3DMark 11, AMD Radeon RX 5600 XT является абсолютным гигантом. В Firestrike Ultra 5600 XT не только на 30% быстрее, чем GTX 1660 Ti - опять же, по той же цене, - но и на 13% превосходит RTX 2060.
Nvidia GeForce RTX 2060 действительно опережает в тестах Time Spy на 8% и 12% в Time Spy и Time Spy Extreme соответственно. Но тот факт, что эти видеокарты настолько близки, в первую очередь, довольно удивителен.
Производительность в играх также следует аналогичной схеме. В Metro Exodus с настройками Ultra AMD Radeon RX 5600 XT на 5% быстрее RTX 2060 и на 20% быстрее GeForce GTX 1660 Ti. Но в Middle Earth: Shadow of War оборудование Nvidia работает намного лучше: RTX 2060 опережает на 12% при разрешении 1080p. Но важно отметить, что GTX 1660 Ti не побеждает RX 5600 XT ни в одном тесте.
Однако в комнате есть слон, и это спор о VBIOS. По сути, в ответ на снижение цен Nvidia на RTX 2060, AMD выпустила обновление VBIOS для своих партнеров по вторичному рынку. Изначально мы рассмотрели RX 5600 XT в его готовой конфигурации, и это то, из чего взяты цифры, которые мы упомянули выше.
Но после обновления VBIOS мы обнаружили, что производительность значительно выросла до такой степени, что она полностью доминирует над RTX 2060, хотя 6 ГБ видеопамяти в Sapphire Pulse RX 5600 XT не были ограничивающим фактором.
После обновления до новой VBIOS мы обнаружили, что производительность подскочила примерно на 8% во всех тестах, что еще больше увеличило разрыв по сравнению с исходной целевой картой, Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Мы могли бы целый день говорить о том, почему решение AMD сделать это обновление в последнюю минуту было сомнительным и вредным для потребителей, но нас заверили, что, если вы не возьмете в руки видеокарту в день выпуска, вам, вероятно, не придется беспокоиться. об обновлении VBIOS самостоятельно.
Мы, вероятно, могли бы подробно рассказать о том, что Nvidia GeForce GTX 1660 Ti по сути устарела на данный момент и должна игнорироваться, но факт в том, что Nvidia все еще продает ее, даже если по ее цене это просто не имеет смысла. . AMD Radeon RX 5600 XT показывает пользователям, какую производительность им следует ожидать при этом ценовом уровне, и для этого у нас нет ничего, кроме реквизита, чтобы дать Team Red.
Окончательный вердикт
Если вы недавно покупали видеокарту с разрешением 1080p, мы искренне сочувствуем вам. Рынок действительно запутан прямо сейчас, что с четырьмя видеокартами Nvidia, которые делают по сути одно и то же, и старыми картами AMD Polaris, еще больше запутывают рынок.
Но с AMD Radeon RX 5600 XT мы чувствуем, что конкуренция, наконец, пришла, чтобы прояснить ситуацию, и это может быть просто лучшая игровая карта 1080p, если вам нужна чистая производительность.
Единственные люди, которым мы бы воздержались от рекомендации RX 5600 XT, - это те, кто хочет воспользоваться технологией трассировки лучей Nvidia. Мы по-прежнему разочарованы тем, что AMD еще ничего не сделала в этой области, а поскольку некоторые модели Nvidia GeForce RTX 2060 настолько близки по цене к 5600 XT, имеет смысл сделать этот небольшой шаг вперед, если вы хотите прожить свою жизнь по трассировке лучей.
