Последней рассмотренной нами Toshiba Tecra была модель X40-D под маркой Toshiba. С тех пор 1 октября 2022-2023 года компания Toshiba Client Solutions Co., Ltd. (TCS) присоединилась к Sharp Group и сменила название на Dynabook Inc.
Tecra X50-F - это флагманский дизайн, предназначенный для тех бизнес-клиентов, которым нужен большой экран, большая вычислительная мощность и отличная портативность.
Нашим объектом испытаний сегодня является X50-F-16K, лучшая из конечных моделей, которая стоит 1719,59 фунтов стерлингов с НДС в Великобритании. В США заказной X50-F-BTO SKU аналогичной спецификации стоил 2369 долларов.
Но являются ли эти вещи взаимоисключающими и достаточно ли они оценены, чтобы конкурировать с HP и Dell?
Дизайн
Прежде чем какая-либо другая функция бросится в глаза, первое впечатление от X50 - это размер экрана и то, как эта функция не влияет отрицательно на общий вес.
При весе всего 1,36 кг это один из самых легких ультрабуков, а с четкой и яркой 15-дюймовой панелью этот дизайн изначально превосходит все ожидания. Его собрат Tecra X40 легче, но всего на грамм.
Dynabook использовал магний в корпусе, чтобы уменьшить вес, сохранив при этом определенную жесткость и тонкость внешнего вида.
Или это теория, потому что мы заметили, что основание и экран изгибаются, а нижняя сторона представляет собой пластиковую панель с очень тонким поперечным сечением.
По словам производителей, это позволяет X50 выдержать испытание на падение MIL-STD-810G в случае несчастного случая. Хотя мы рады признать, что не пытались проверить это в нашем офисе из-за какой-либо надуманной неуклюжести.
Для тех, кто заботится о безопасности, эта система имеет как считыватель отпечатков пальцев, встроенный в сенсорную панель, так и ИК-камеру Windows Hello, которая может распознавать лица. Кроме того, в Dynabook была установлена физическая сдвижная крышка для камеры для тех, кто хочет быть уверенным, что за ними никто не наблюдает.
На тестируемом оборудовании экран не был сенсорным, но на некоторых моделях это опция. Даже без прикосновения выбранная панель очень четкая и яркая, что позволяет легко использовать ее даже под прямыми солнечными лучами.
Аппаратное обеспечение
СпецификацияВот конфигурация Toshiba Tecra X50-F-16K, отправленная в Pro для проверки:
ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ: 64-разрядная версия Windows 10 Pro
ПРОЦЕССОР: Процессор Intel Core i7-8665U 8-го поколения
Отображать: 15,6-дюймовый (1920x1080) без сенсорного экрана
Место хранения: Твердотельный накопитель Quad-level Cell (QLC) 512 ГБ + кэш-память 3D Xpoint (Optane) 32 ГБ
БАРАН: 16384 МБ, оперативная память DDR4 (2666 МГц)
GPU: Intel HD графика 620
Сеть: Двухдиапазонный адаптер Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a / b / g / n / ac), Bluetooth 5
Порты: 2 порта USB 3.1, 2 порта Thunderbolt 3, аудиоразъем, HDMI, слот для карт памяти microSD
Камера: ИК-камера с двумя микрофонами TruTalk для Windows Hello
Аккумулятор: 3-элементный 48 Вт · ч
Масса: от 1,36 кг
Габаритные размеры: Ш x Д x В: 359 x 250 x 17,6 мм
Мы уже видели, на что способен процессор Intel Core i7-8665U «Whiskey Lake», и это впечатляющий процессор мобильных вычислений. Но на этой машине он не такой маневренный, как мы видели на других ноутбуках.
К сожалению, как мы уже говорили ранее, он поставляется с устаревшим графическим процессором Intel HD Graphics 620, который находится в посредственном конце Nothing Special Lane.
Это нормально для работы с 15-дюймовым экраном X50 с разрешением 1080p, но мы не советуем покупать монитор 4K и ожидать чего-нибудь чудесного, когда вы его подключите.
Одним из любопытных вариантов аппаратного обеспечения для обзора стало включение технологии Intel Optane. Мы не понимаем, почему они включили это, поскольку цена за гигабайт удручающе высока.
Преимущество технологии Optane заключается в том, что она может поддерживать скорость записи, в то время как модули NAND имеют тенденцию к снижению производительности записи после насыщения кеша.
Тем не менее, если вы записываете такой объем данных на SSD, вы, вероятно, редактируете видео, и вам потребуются диски большей емкости, чем у Optane, и дискретный графический процессор, которого нет в этой серии.
За исключением того, что на этой машине нет SSD-накопителя Optane. Вместо этого он оснащен 32 ГБ памяти Optane и 512 ГБ QLC 3D NAND, при этом память Optane используется для сглаживания чтения и записи NAND.
Мы предполагаем, что у NAND уже есть кеш, поэтому Optane работает над улучшением этого кеша с 32 ГБ собственного пространства.
Этот выбор стал еще более странным, когда мы вошли внутрь X50, чтобы посмотреть, что его заставляет.
Доступ очень легкий через съемную нижнюю часть, как только вы обнаружите двенадцатый маленький винт Philips, спрятанный под небольшой резиновой прокладкой в самом центре.
После удаления основания мы обнаружили, что единственное доступное практическое обновление - это свободный слот памяти, позволяющий дополнению DDR4 достичь зенита 32 ГБ с дополнительным модулем 16 ГБ.
К сожалению, когда мы вошли внутрь, SSD-накопитель нигде не было видно. Либо он находится на другой стороне материнской платы, требуя полной разборки для доступа, либо память Optane и NAND монтируются напрямую.
Как бы то ни было, хранилище X50 - это все, что у него, вероятно, когда-либо будет.
В использовании
Контрольные точкиВот как Toshiba Tecra X50-F-16F показал себя в нашем наборе тестовых тестов:
Проходной балл: 3412
Passmark CPU: 8181
CPU-Z: 379,7 (однониточная), 1795 (многониточная)
Geekbench: 4970 (одноядерный); 13834 (многоядерный); 18 174 (вычислить)
CineBench CPU: 475
CrystalDiskMark: 2389,8 Мбит / с (чтение); 1160,3 Мбит / с (запись)
Новабенч: 1404
Атто: 2059 Мбайт / с (чтение, 256 Мбайт); 1082 МБ / с (запись, 256 МБ)
Индекс производительности Windows: 5.9
Мы не уверены, почему, но тесты этого процессора и платформы были примерно на 5% меньше, чем мы видели на других машинах, основанных на этой конкретной платформе.
ЦП мощный, а графический процессор не блистает при работе с 3D, но все это не является откровением.
Оценки хранилища хорошие, но, учитывая, что он использует как память Intel Optane, так и твердотельный накопитель NVMe, мы ожидали чего-то более впечатляющего, чем запись со скоростью 1160 МБ / с.
Но настоящим разочарованием в тестировании стали те тесты, которые мы провели, чтобы определить время автономной работы.
Используя тест PCMark08 Home, мы смогли проработать всего 5 часов 11 минут, при этом система была настроена на максимальное время автономной работы, а экран был затемнен до 120 нит.
Использование режима сбалансированной производительности сократит это время до четырех часов, что составляет небольшую часть из 17 часов 45 минут, которые Dynabook упоминает на своем веб-сайте.
Мы предполагаем, что время относится к модели Core-i5, но даже 10+ часов, упомянутые в другом месте, все еще нереально для реального использования.
Учитывая высокие технические характеристики этого оборудования, можно легко сделать вывод, что любой, кто предоставит это устройство для работы, будет от него в восторге.
И они могут быть изначально, так как они легкие, мощные и с отличным качественным дисплеем.
Однако после некоторого периода использования X50 обнаружил несколько неприятных функций, которые немного ослабили то, что изначально было положительным опытом.
Одна из них - клавиатура, которая недостаточно использует доступное пространство и кажется очень тесной. Во всех направлениях огромные границы и даже зазор до тачпада, так зачем же делать его таким маленьким, если он мог бы легко включать цифровую панель с доступной территорией?
А там, где ключевое действие достаточно позитивное, размещение подсветки оставляет желать лучшего. Dynabook не делала верхних частей клавиш там, где символ пропускает свет, поэтому подсветка просачивается из-под клавиши.
При слабом освещении или в темноте эта ошибка делает совершенно невозможным увидеть верхние части клавиш, поскольку они не подсвечиваются, а находятся в тени освещения.
Другой аспект, который намекает на то, что в этом дизайне сделаны неудачные предположения, - это расположение портов, поскольку их размещение почти полностью противоположно тому, что захочет большинство пользователей.
На левой стороне расположены два USB-порта типа A, которые большинство пользователей будут использовать с мышью. И поскольку 9 из 10 из них статистически вероятно правши, это не идеально.
И наоборот, оба порта Thunderbolt 3 Type-C находятся справа, и один из них обычно будет занят, поскольку он используется для зарядки.
Конечно, лучше было бы разместить по одному типу A и типу C с каждой стороны?
И зачем включать порт HDMI, если порты Thunderbolt 3 можно было преобразовать в этот выход, это пространство можно было легко перепрофилировать для порта LAN.
Мы заметили, что порты LAN сейчас популярны, и, возможно, производители решили, что отказ от них и других полезных портов увеличит количество док-станций, которые они могут продать.
Для тех, кто заинтересован, док-станция Toshiba Thunderbolt 3 стоит дополнительно 299,99 долларов к стоимости X50 и любых других аксессуаров, которые могут вам понадобиться.
Соревнование
Конкуренция за тонкий и легкий сегмент рынка ноутбуков для бизнеса вот-вот станет интересной, поскольку технология AMD Ryzen опережает мобильные предложения Intel.
С этой миграцией еще предстоит отфильтровать, и все еще можно проводить прямые сравнения с другими брендами, которые используют в основном ту же платформу Intel.
Очевидной альтернативой является новый Dell XPS 15 2-in-1 примерно по той же цене, который использует более мощный процессор и графику Radion RC Vega M GL. Это чип старого поколения, но графический процессор AMD делает его гораздо более быстрым решением для любой работы, связанной с графикой или видео.
Примерно в той же ценовой категории стоит Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2019), хотя у него только 14-дюймовый дисплей, даже если он имеет разрешение WQHD (2560 x 1440).
Мы также должны упомянуть Apple MacBook Pro, хотя они и не являются 15-дюймовой моделью. MacBook Pro 2022-2023 года оснащен дисплеем с диагональю 13,3 или 16 дюймов, но по весу и характеристикам процессора 13-дюймовая версия ближе к Tecra X50-F.
За то, о чем просит Dynabook, вы получаете только 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти от Apple, но немного лучшую графику и четыре порта Thunderbolt 3. Увеличение объема памяти и хранилища добавит к общей стоимости еще 400 долларов.
И, наконец, HP вскоре обещает новый HP Elite Dragonfly со стартовой ценой ниже, чем самый дешевый Dynabook X50.
В целом, можно получить более дешевые машины, основанные на аналогичной платформе, и, по иронии судьбы, одним из наиболее доступных вариантов является собственный X40-F от Dynabook.
Окончательный вердикт
Каким бы привлекательным ни был Dynabook X50-F как лично, так и на бумаге, ему не хватает той изысканности в дизайне, которую мы ожидаем от столь дорогого оборудования.
В его списке очевидных недостатков - расположение портов, плохая подсветка клавиатуры и менее звездное время автономной работы.
Каким бы красивым ни был X50, он никогда не дает обещанных мощностей и портативности, которые ожидают большинство клиентов. Быть таким легким полезно, но только в том случае, если время автономной работы позволяет ему путешествовать и работать без необходимости регулярной подзарядки.
Если учесть относительно высокую стоимость, это уравнение нелегко сбалансировать. Более мощные машины можно купить дешевле, а более портативные системы с чуть менее впечатляющими процессорами могут работать дольше без подзарядки.
У нас сложилось впечатление, что X50 находится между скалой производительности и жестким местом выносливости, и ни один из них не сдвигается ни на дюйм.
- Также ознакомьтесь с лучшими ноутбуками для бизнеса 2022-2023 года.
