Следующим шагом для ячеистых маршрутизаторов станет включение голосовых помощников в их репертуар. С выпуском Lyra Voice Asus присоединяется к таким компаниям, как Netgear Orbi Voice, выпуская маршрутизатор, который также превращается в шлюз в чудесный мир Amazon Alexa.
Между этими двумя решениями есть несколько важных различий, к которым мы вернемся со временем, но заголовок почти тот же: зачем покупать отдельные Amazon Echo, Echo Dot или Echo Plus, если вы можете подключить свой маршрутизатор к сделать все это?
То, как это решение вписывается в ваш дом, является важным соображением, потому что, если Интернет входит в ваш дом в коридоре, под лестницей или где-то в стороне, это ограничивает полезность основного коммерческого предложения Lyra Voice.
Хорошая новость заключается в том, что Lyra Voice может работать вместе с вашей существующей ячеистой сетью (или даже с любым Wi-Fi-маршрутизатором), но во многих отношениях это намного удобнее как универсальное решение (если ваш макет будет играть в мяч) .
С точки зрения заголовков, это очень похоже на маршрутизатор в том же облике, что и оригинальный Asus Lyra, предлагающий подключение к AC2200; то есть соединения со скоростью 400 Мбит / с на частоте 2,4 ГГц и двойные соединения со скоростью 867 Мбит / с на частоте 5 ГГц.
Как уже говорилось, он работает как узел AiMesh, также может работать как прямой расширитель диапазона Wi-Fi и, как это принято в наши дни, поставляется с защитой сети Trend Micro, чтобы попытаться предотвратить заражение вашей сети вирусами.
Цена и доступность
Как и Netgear Orbi Voice, это продукт премиум-класса, и по сравнению с обычными маршрутизаторами цена может показаться немного невысокой.
При цене 211 долларов (223 фунтов стерлингов, около 310 австралийских долларов) многие люди будут отталкиваться, но на самом деле, если учесть, что вы получаете полнофункциональный (и прилично звучащий) динамик Bluetooth с Alexa за свои деньги, это не так. вполне такой кошмар ценности, который вы можете поначалу подумать.
Те, кто ищет лучшее качество звука, захотят потратить больше на выделенные устройства, и собственные решения Amazon Echo видели обновления и определенные функции раньше, чем сторонние устройства, подобные этому, но в целом это разумный пакет за деньги.
СпецификацияБеспроводное подключение: AC2200 (беспроводная связь 400 Мбит / с на 2,4 ГГц + 867 Мбит / с + 867 Мбит / с на 5 ГГц) 6 внутренних антенн
Объем памяти: 256 МБ флэш-памяти, 512 МБ ОЗУ
Порты: 1 гигабитный порт WAN и 1x гигабитный порт LAN Шифрование: WPA2-PSK, WPA-PSK, WPA-предприятие, WPA2-предприятие
Габаритные размеры: 270 х 75 х 75 мм
Содержимое пакета: Lyra Voice, кабель Ethernet RJ45, адаптер питания
Гарантия: 3 года
Дизайн и настройка
Откройте коробку Asus Lyra Voice, и вы сразу увидите тканевую отделку устройства. В середине есть немного более тонкая полоса, украшенная логотипом Asus, световая полоса, используемая Alexa, чтобы показать, слышит ли она вас (а также используется во время установки, чтобы показать, где она находится в процессе установки) и четыре кнопки вверху, которые управляют громкости, отключите динамик и мгновенно разбудите Alexa.
Вы редко будете использовать эти кнопки, поскольку все операции также доступны в виде голосовых команд, но при необходимости их можно использовать. На задней панели устройства находится переключатель включения / выключения, а также два порта Ethernet и разъем питания.
В целом, нам нравится внешний вид Lyra Voice, и хотя материал, покрывающий динамики, немного рыхлый на ощупь, на самом деле стоит судить о звуковом фронте, и здесь мы должны сказать, что впечатлены.
Он громкий, но не властный, и он не слишком тяжелый по басам, как это часто бывает с динамиками Bluetooth. Говоря об этом, когда он соединен в качестве динамика Bluetooth или напрямую транслирует потоковую передачу, он создает совершенно приятные музыкальные впечатления, а благодаря Alexa им также легко управлять.
Теоретически настройка должна быть легкой, но это подводит нас к нашей основной заботе об этом устройстве …
Программное обеспечение
Сначала мы пытались настроить Lyra Voice в качестве дополнительного устройства к существующей ячеистой сети, но не смогли заставить его завершить установку, несмотря на то, что выбрали сеть, к которой мы хотели, чтобы она была достаточно легко подключена.
Затем мы попытались настроить его в режиме маршрутизатора, но в конце установки тоже перестали работать. Выяснилось, что возникла проблема с установочным приложением, и, судя по комментариям в магазине приложений, эта проблема существовала некоторое время.
Без этого ключевого ингредиента Lyra Voice просто не может быть настроен должным образом, даже при попытке попробовать многочисленные приложения, которые предлагает и поддерживает Asus (действительно есть изумительный выбор).
Через несколько недель, наконец, стало доступно обновление, и на этом этапе мы действительно могли завершить установку и использовать его по назначению. Однако затем мы стали свидетелями производительности, которая была намного ниже, чем вы ожидаете от современного маршрутизатора - даже 5 Мбит / с рядом с ним. Перенесемся еще на несколько быстро загружаемых обновлений, и, наконец, у нас есть маршрутизатор, который хорошо работает. Но по опыту это вряд ли вселяет уверенность.
Честно говоря, программное обеспечение в целом хорошее: оно достаточно интуитивно понятно и предоставляет обширную информацию о том, как используется ваш маршрутизатор, у кого есть к нему доступ и в каком режиме он находится. Тем не менее, нам остается мучительные сомнения, которые приходят с неделями невозможности использовать устройство по назначению.
Контрольные точкиВот как Asus Lyra Voice показал себя в нашем кратком наборе тестов (проведенных на скорости 80 Мбит / с):
Ookla Speed Test 5 ГГц (Загрузить | Загрузить):
В пределах 5 футов / 1,52 метра; нет препятствий: 76.9 | 5,90 Мбит / с
В пределах 13 футов / 3,96 метра; три штукатурные стены: 70,3 | 5,71 Мбит / с
1,5 ГБ для загрузки Steam (пиковая скорость):
В пределах 5 футов / 1,52 метра; без препятствий: 9,7 МБ / с
В пределах 13 футов / 3,96 метра; три оштукатуренные стены: 8,8 МБ / с
Представление
После правильной настройки (и обновления) реальная пропускная способность Lyra Voice впечатляет, особенно на расстоянии. Он также стабильный исполнитель, чего нельзя сказать о Lyra Trio.
Действительно, для одного маршрутизатора он обеспечил гораздо лучшее покрытие, чем мы ожидали, а для домов более скромного размера здесь есть много чего, что может понравиться автономному маршрутизатору.
Очевидно, потенциальной ложкой дегтя здесь является неизбежное появление 802.11ax (или Wi-Fi-6), но это не должно слишком сильно умалять тот факт, что Lyra Voice представляет собой зрелую существующую технологию, работающую почти так же хорошо, как и это будет.
Алекса и динамик тоже впечатляют, и мы обнаружили, что общение с Алексой даже на расстоянии, на разных этажах и за дверью работает хорошо. Ответы ясны, и нам редко приходилось уточнить вопрос. Как устройство для потоковой передачи музыки мы были впечатлены, и хотя оно не такое громкое, как вышеупомянутый Orbi Voice, для дома нормального (читай скромного) размера оно работает отлично и, в отличие от этого устройства, также действует как динамик Bluetooth. .
Вердикт
Lyra Voice выглядит в точности как стандартный динамик Bluetooth, что впечатляет, если учесть, что это также шестиантенный ячеистый маршрутизатор и помощник Alexa.
Производительность на удивление хороша, и ее можно настроить для работы с существующей ячеистой сетью для больших домов. Качество звука отличное, а Alexa отзывчива даже на расстоянии.
Однако изначально у нас было множество проблем с программным обеспечением (что фактически вынудило нас отложить рассмотрение), и, хотя теперь оно работает, как задумано, это подорвало нашу уверенность в способности Asus поддерживать программное обеспечение в разумные сроки.
Хотя наш опыт работы с Asus Lyra Voice был омрачен начальными проблемами программного обеспечения, после их решения он превращается в универсальный и мощный маршрутизатор для многих макетов.
Комбинация умного помощника и приличного динамика Bluetooth является заманчивым дополнением к обычным возможностям роутера. И хотя он может стоить немного больше, чем обычный маршрутизатор, кажется, что он окупится. Лишь бы софт работал с офф …
