Если больше, то лучше, то последний монитор Asus Uber, ROG Strix XG49VQ, действительно очень хорош. Речь идет о 49-дюймовой изогнутой ЖК-панели премиум-класса с невероятным соотношением сторон 32: 9. Этот экран выглядит очень эффектно.
Но действительно ли это хорошо? На бумаге он предлагает мощный набор функций, особенно с учетом его игровой сферы. Во-первых, есть поддержка FreeSync 2 HDR, сертификация DisplayHDR 400 и частота обновления 144 Гц.
С другой стороны, собственное разрешение относительно скромное, учитывая огромный размер панели. При разрешении 3840 на 1080 пикселей это значительно меньше, чем у Philips Brilliance 499P9H, еще одного сверхширокого 49-дюймового монитора. Но тогда Asus нацелен на другую аудиторию, а именно на геймеров, для которых частота обновления, возможно, важнее, чем количество пикселей.
Цена и доступность
Цена Asus ROG Strix XG49VQ в США составляет 899 долларов, это довольно конкурентоспособная цена для игровых мониторов этого класса. Это выглядит немного менее привлекательно за 999 фунтов стерлингов в Великобритании и 2025 австралийских долларов ниже.
Более того, если производительность является серьезной проблемой, Philips Brilliance 499P9H не только превосходит эту задачу, но и дешевле.
Дизайн и особенности
По большей части ROG Strix XG49VQ соответствует стандартному дизайну Asus своих игровых мониторов премиум-класса. Это значит, что он стильный и во всем ощущается как качественный предмет. Единственное очевидное упущение - это подсветка Asus Aura, которой здесь нет.
Тем не менее, вы получаете тонкую рамку и прочную подставку с поддержкой регулировки высоты, поворота и наклона. Неудивительно, что с учетом экстремальных пропорций панели нет возможности для поворота в портретный режим. Говоря об этой панели, помимо вышеупомянутого разрешения 3840 на 1080, поддержки FreeSync 2 HDR, сертификации DisplayHDR 400 и частоты обновления 144 Гц, она рассчитана на 450 кд / м2 для яркости, 3000: 1 для статической контрастности и предлагает кривизну 1800R.
Для записи, он также рассчитан на 4 мс для отклика от серого к серому. Это и сильный статический контраст являются показателями технологии панели, используемой здесь, вертикального выравнивания (VA), которое обычно хорошо подходит для цветов и всестороннего визуального эффекта, но в меньшей степени для времени отклика и, в меньшей степени, углов обзора.
В других местах возможности подключения, как правило, хорошие, с парой портов HDMI 2.0 и разъемом DisplayPort 1.2. Собственное разрешение панели составляет ровно половину количества пикселей обычного монитора 4K, поэтому поддержка обновления 144 Гц через эти интерфейсы дисплея не является проблемой. Тем не менее, отсутствие USB-C вызывает сожаление хотя бы потому, что он позволяет объединить кабели, хотя и в меньшей степени с точки зрения подключения ноутбука к этой панели. Модель, ориентированная на игры, с большей вероятностью будет подключена к мощному настольному ПК.
Дополнительные особенности включают режим «картинка за картинкой», в котором экран разбивается на три горизонтальные панели, каждая из которых может управляться другим источником. Итак, у вас может быть игровая консоль в одном, поток Twitch в другом и, возможно, ноутбук с почтовым клиентом в третьем.
К этому добавлен ряд удобных для игр дополнений, в том числе постоянное перекрестие, счетчик FPS, таймер и многое другое.
Представление
Учитывая, что это игровая панель, давайте отвлечемся от хороших новостей и подтвердим, что Asus ROG Strix XG49VQ - действительно потрясающее устройство для игр. Нельзя сказать, что он идеален, но чистое визуальное зрелище по сути не имеет себе равных среди других 49-дюймовых мониторов.
Для игр относительно скромное собственное разрешение 3840 на 1080 - хороший компромисс. Это позволяет получить приличную детализацию, не создавая при этом нелепых уровней нагрузки на графический процессор. Это означает, что, с одной стороны, вы можете управлять этой панелью с видеокартой выше среднего уровня, такой как Nvidia GeForce RTX 2060 или GTX 1070, и получать приличную частоту кадров. Или, с другой стороны, вы можете подключить что-то более мощное, например RTX 2080, и действительно максимально использовать это обновление 144 Гц.
Мудрый отклик, думайте скорее приличный, чем абсолютно звездный, но яркие цвета и сочетание чистого размера панели и закругленной кривизны создают серьезное иммерсивное впечатление. Если есть загвоздка, то в игровом контексте сверхширокое соотношение сторон может быть немного проблематичным с точки зрения поля зрения.
В большинстве современных игр нет проблем с заполнением всего экрана и разумной организацией меню и инструментов. Но в равной степени многие предпочитают растягивать изображение, а не предлагать расширенное поле зрения, которое действительно максимально использует безумно широкое соотношение сторон. Некоторые из них имеют внутриигровые опции для расширения этого обзора, и еще больше можно настроить с помощью файлов конфигурации. Однако конкурентные онлайн-игры, как правило, не предлагают этого, поскольку более широкое поле зрения дает несправедливое преимущество.
Если игровой процесс в основном хороший, то общая картина менее ясна - мы имеем в виду буквально. Во-первых, собственное разрешение относительно низкое, учитывая массивный размер, поэтому плотность пикселей невысока. Что еще хуже, Asus реализовала некоторую обработку изображений, которая еще больше ухудшает качество изображения.
В конечном итоге, если не сказать особо, качество изображения на рабочем столе - дерьмо. Шрифты выглядят довольно грубыми и неровными, и в целом отсутствует четкость и резкость. Более того, при наличии всего 1080 пикселей по вертикали весь процесс кажется немного тесным и ограниченным.
В самом деле, несмотря на огромную физическую ширину, относительно низкое разрешение означает, что, если вы попытаетесь запустить три окна браузера одновременно, вы, вероятно, не сможете просматривать каждую страницу в полном формате. Не совсем конец света, но с точки зрения производительности предпочтительнее Philips Brilliance 499P9H с его разрешением 5120 на 1440 пикселей и действительно с очень большим отрывом. Также стоит отметить, что соотношение сторон 32: 9 у Asus не очень подходит для просмотра видео. Большая часть экрана не используется.
Окончательный вердикт
В конечном счете, это монитор с нишевой привлекательностью. С точки зрения производительности мы бы сказали, держитесь подальше. Качество изображения оставляет желать лучшего, а плотность пикселей оставляет желать лучшего. В этой части рынка вам будет намного лучше с Philips Brilliance 499P9H.
Однако выбранная сфера деятельности Asus ROG Strix XG49VQ - игры, и здесь она работает гораздо более убедительно. Это поистине захватывающий опыт, а также относительно доступный благодаря собственному разрешению, которое не поставит приличную видеокарту на колени.
В то же время, это, возможно, довольно приличная стоимость - чуть менее 900 долларов в США. Это недешево, но опять же, здесь много экрана. При цене в 1000 фунтов стерлингов в Великобритании ценностное предложение немного более маргинально даже для преданных геймеров.
Кредит изображения:
