В безумии нынешнего рынка мониторов для ПК трудно понять, что имеет значение. Есть так много вариантов, так много технологий и функций на выбор.
Это особенно верно, когда речь идет об игровых панелях. Вам нужно обновление 144 Гц, может быть, даже 240 Гц? Важна ли адаптивная синхронизация, и если да, то вам следует стремиться к G-Sync или FreeSync? Обязательна ли функция HDR? А как насчет размера, соотношения сторон, разрешения и кривизны? Конечно, нужно очень многое принять во внимание.
Подробнее: Asus ROG Strix XG49VQ
В этом контексте ROG Strix XG35VQ от Asus не может не работать. Это не самый большой и смелый игровой монитор, который вы можете получить, его размер составляет 35 дюймов. Это не самая высокая игровая панель с разрешением 3440 на 1440 пикселей, которую вы можете купить, и не самая высокая частота обновления при 100 Гц. Он не сертифицирован для HDR. Например, ROG Swift PG27UQ от Asus и Predator X27 от Acer сочетают 4K, 144 Гц и HDR.
Вместо этого, вероятно, возразит Asus, она концентрируется на вещах, которые действительно важны для игр, и помещает их в высококачественную упаковку. Думайте об этом как о современном игровом мониторе, доведенном до самого необходимого, и вы получите хорошее представление о том, что предлагает Asus ROG Strix XG35VQ в качестве предложения. Проблема в том, что он делает это по изрядной цене. Но действительно ли это приносит?
Цена и доступность
Несмотря на то, что ROG Strix XG35VQ доступен в течение некоторого времени, он по-прежнему имеет внушительную цену в 760 долларов (730 фунтов стерлингов, 1059 австралийских долларов). Это дорого по сравнению с другими 34- и 35-дюймовыми широкоформатными мониторами, предназначенными для геймеров, такими как LG 34UC79G.
Дизайн
С эстетической точки зрения XG35VQ во многом отличается от блока Asus ROG. Это означает, что он гладкий и красиво скрученный, но с точки зрения стиля он совсем юный.
Такие функции, как светодиодная подсветка, которая проецирует логотип Asus на поверхность вашего рабочего стола прямо под подставкой монитора, например, мало влияют на игровой процесс, но неизбежно вносят свой вклад в откровенно довольно высокую цену. То же самое и с подсветкой «Аура» при чтении экрана.
Тем не менее, положительным моментом является очень сильное чувство и чувство, что деньги потрачены не зря. Это в целом относится и к предлагаемым технологиям. В этом случае Asus выбрала ЖК-панель VA, которая хорошо предвещает такие элементы качества изображения, как контраст и насыщенность цвета, если не так для углов обзора и отклика.
Тот факт, что Asus заявляет только 4 мс для времени отклика XG35VQ от серого к серому, вероятно, является функцией этой панели VA. Asus заявляет о возможности 1 мс благодаря своей технологии Extreme Low Motion Blur, но для этого требуются относительно крайние меры, которые компенсируют относительную медленность самой панели.
Точно так же, возможно, неудивительно, что частота обновления ограничена 100 Гц, учитывая технологию панели VA. Это достойное увеличение по сравнению с нормой 60 Гц для неигровых панелей.
Однако в наш век игровых мониторов с частотой 144 и даже 240 Гц он выглядит немного недовольным. Тем не менее, вы получаете адаптивное обновление в виде технологии AMD FreeSync.
Более того, благодаря недавнему шагу Nvidia по разблокировке своих видеокарт для FreeSync вы можете купить сейф XG35VQ, зная, что его функция адаптивного обновления будет работать с любой графической платой, которая у вас есть, будь то Nvidia или AMD. То же самое нельзя было сказать, если бы Asus определила XG35VQ с технологией G-Sync только от Nvidia.
В другом месте 35-дюймовая панель с соотношением сторон 21: 9 окружена с трех сторон красивыми тонкими лицевыми панелями, имеет кривизну 1800r и имеет исходное разрешение 3440 на 1440 пикселей. Это разрешение - хороший компромисс между детализацией и производительностью.
4K - это здорово в теории. Но это создает огромную нагрузку на вашу графическую подсистему. Отказ от нескольких пикселей позволяет вам играть плавно без необходимости в видеокарте стоимостью 1000 долларов / более 1000 фунтов стерлингов.
Что касается того, чего вы не получаете, это, в первую очередь, включает сертификацию HDR и возможность подключения USB Type-C. Возможно, это не лучший вариант для подключения к новейшим игровым ноутбукам.
Представление
Хотя монитор Asus ROG Strix XG35VQ не сертифицирован для HDR, его непосредственное визуальное воздействие, по крайней мере, находится на одном уровне с нижней частью диапазона HDR, например, с панелями с сертификацией DisplayHDR 400.
В этом помогает 35-дюймовая панель VA благодаря присущему ему сильному контрасту и ярким, насыщенным цветам.
С точки зрения чистой точности, конечно, мы видели лучше, чем XG35VQ. При заводской калибровке по умолчанию есть некоторые признаки сжатия как в черной, так и в белой шкале. Углы обзора не испугают лучшие мониторы на базе IPS, а не VA.
Однако эти мелочи относительно мало влияют на реальный мир, будь то игры или работа в Windows. Действительно, с субъективной точки зрения, частота обновления 100 Гц XG35VQ дает вам большую часть того характерно гладкого и плавного восприятия, которое обычно ассоциируется с панелями с частотой 144 Гц и выше. Да, субъективно можно сказать разницу между 100 Гц и 144 Гц, но это относительно тонкое различие.
Что касается реакции, Asus закодировал пять уровней перегрузки пикселей в аккуратное и доступное экранное меню XG35VQ. Поднимите овердрайв прямо вверх, и вы увидите небольшое уродливое инверсное двоение. Установите его на полпути, и в результате получится быстрая и отзывчивая панель, особенно с учетом основы VA.
Для справки, функция FreeSync XG35VQ работала прямо из коробки с нашей тестовой установкой на базе Nvidia GeForce GTX 1080, что приятно видеть и гораздо более привлекательно, чем предыдущее состояние дел, когда адаптивное обновление было привязано к тому или иному. Производитель графического процессора.
Совместите все это с изгибом 1800r и 35-дюймовыми пропорциями, и вы получите довольно горячую игровую панель. Он быстрый, гладкий и мощный.
Asus, конечно, завещал XG35VQ с массой предустановок изображения, некоторые из которых большинство пользователей попробуют. Тем не менее, предустановка sRGB может пригодиться любому, кто планирует использовать этот монитор с двойным назначением и не только играть в игры, но и делать что-то, напоминающее создание серьезного контента.
Имея это в виду, разрешение 3440 на 1440 пикселей - разумный компромисс. Это означает, что видеокарта среднего и высшего уровня, такая как Nvidia Geforce GTX 1070 или RTX 2060, сможет максимально использовать эту 100 Гц обновления, а также обеспечит разумный объем рабочего места на рабочем столе.
Вердикт
Как чисто игровая панель, Asus ROG Strix XG35VQ имеет много преимуществ, но одна серьезная проблема работает против нее. Последнее - цена. Это чертовски дорого, даже с учетом предлагаемого опыта.
Например, LG 34UC79G имеет такое же разрешение, панель IPS 144 Гц, хотя на один дюйм меньше и стоит на 200 долларов меньше. На вид песок кажется более дорогим продуктом. Но, вероятно, на самом деле он не лучше для игр и в некоторых отношениях не соответствует техническим характеристикам.
Учитывая все это, ROG Strix XG35VQ - отличный игровой монитор с довольно серьезной проблемой ценообразования.
Кредит изображения:
