С Intel Core i9-10900K Intel надеется вернуть себе трон. Благодаря процессорам своего прямого конкурента, такого как AMD Ryzen 9 3900X, производитель проигрывает битву за производительность налево и направо. Он превратился из своего фактического лидера в области процессоров для настольных ПК в аутсайдера, даже потеряв часть своей доли на рынке.
Флагманский процессор Intel Core i9-10900K, наряду с остальной частью линейки Comet Lake-S, является попыткой изменить это. И, какое это отважное усилие, оно включает колоссальные 10 ядер и 20 потоков - это на два дополнительных ядра по сравнению с его предшественником, Core i9-9900K - наряду с повышением тактовой частоты до 5,3 ГГц на одном или двух ядрах.
Но достаточно ли этого для Intel Core i9-10900K, чтобы выстоять против Team Red? Не совсем. Он уступает 9900K, когда дело доходит до чистой игровой производительности, и не совсем превосходит AMD Ryzen 9 3900X в большинстве рабочих нагрузок с интенсивным использованием процессора. К сожалению, он нигде не выделяется, и его трудно рекомендовать.
Цена и доступность
Intel Core i9-10900K уже доступен по рекомендованной цене 488 долларов (около 400 фунтов стерлингов, 750 австралийских долларов). Однако с учетом того, как работает ценообразование Intel, это просто предложение для розничных продавцов. Мы уже видели, как предварительные заказы на Intel Core i9-10900K намного превышают предлагаемые Intel цены, поэтому вам определенно следует знать, сколько должен стоить чип, прежде чем тратить деньги на его покупку.
Затем стоит вопрос AMD Ryzen 9 3900X. Сейчас 12-ядерный основной процессор AMD стоит около 409 долларов (425 фунтов стерлингов, 829 австралийских долларов) - меньше, чем даже рекомендованная розничная цена Intel Core i9-10900K. За эту цену вы получаете 12-ядерный 24-поточный процессор с одноядерной производительностью, которая практически не уступает Core i9-10900K, о чем мы подробнее поговорим ниже.
Вы также должны учитывать, что если вы хотите использовать Intel Core i9-10900K, вам придется покупать совершенно новую материнскую плату. Процессоры Intel Comet Lake-S используют набор микросхем Z490 и совершенно новый разъем LGA1200. Даже если бы чипсет был совместим, эти новые процессоры физически не поместились бы в старые материнские платы. Таким образом, Intel Core i9-10900K, если принять во внимание цену новой материнской платы Z490, является гораздо более дорогостоящим делом. почти сравнимо с Ryzen 9 3950X - битву, которую он никоим образом не может выиграть.
Особенности и чипсет
Intel Core i9-10900K вместе с остальной частью линейки Comet Lake-S 10-го поколения по-прежнему основан на 14-нм архитектуре Skylake, но не думайте, что все точно так же, как процессоры Coffee Lake Refresh, которые они заменяют.
Скорость Turbo Boost значительно выросла, и Core i9-10900K способен достигать колоссальных 5,3 ГГц в периодических рабочих нагрузках - но только на одном ядре. Такая высокая тактовая частота достигается благодаря технологии Intel Thermal Velocity Boost (TVB), которая была широко представлена в Core i9-9900K. Это, по сути, увеличит ваш ЦП выше обычного значения Turbo Boost, когда он почувствует, что для этого есть тепловой запас.
Хотя нам удалось заставить процессор работать с этим, это происходило крайне редко. Вместо этого, при запуске наших одноядерных тестов, мы увидели, что процессор колеблется между скоростью Turbo Boost Max 5,2 ГГц и скоростью Turbo Boost 5,1. Это дает немного лучшую одноядерную производительность по сравнению с предыдущим поколением - подробнее об этом позже.
Что еще более впечатляет, так это Turbo Boost для всех ядер до 4,9 ГГц. Это невероятно высокая тактовая частота из коробки, которая обеспечивает более высокую производительность. Некоторые могут заметить, что это ниже, чем прирост всех ядер на 5,0 ГГц, который удалось достичь Intel Core i9-9900KS, но важно отметить, что это был 8-ядерный чип.
Конечно, об энергопотреблении нужно говорить. У нас нет доступа к оборудованию для получения точных измерений, вместо этого мы полагаемся на то, что сообщает нам HWInfo, а максимальная мощность пакета ЦП составляет 189,96 Вт, что намного превышает даже 131,49 Вт, о которых сообщает AMD Ryzen 9 3950X - и это с значительно лучшая производительность почти по всем направлениям. При такой высокой температуре мы ожидали, что чип сильно нагреется, но на самом деле мы были приятно удивлены.
Пик температуры составил всего 73 ° C, что является более высоким показателем, но определенно не самым горячим чипом в нашей линейке - эта честь принадлежит Ryzen 9 3900X. Intel удалось справиться с этим, уменьшив толщину кристалла и установив гораздо более толстый теплоотвод, чтобы лучше справляться с повышенным теплом из-за более высокого TDP. Однако важно помнить, что мы использовали 360-миллиметровый кулер для процессора AIO, поэтому вы, вероятно, должны ожидать использования довольно жесткого охлаждения на этом процессоре.
Однако, если вы хотите купить 10900K, вы должны знать, что вам нужно выбрать материнскую плату Z490 - платы Z390, которые только что вышли менее 2 лет назад, теперь устарели и не поддерживаются. Z490 использует совершенно другой сокет LGA 1200, поэтому вы даже не сможете найти обходной путь.
Было бы хорошо, если бы он поддерживал PCIe 4.0. Теперь технически материнские платы поддерживают эту технологию, с протестированной нами платой MSI MAG Z490 Godlike даже с дополнительной картой, поддерживающей два твердотельных накопителя PCIe 4.0. Однако ни один из процессоров Comet Lake-S, включая Core i9-10900K, не поддерживает новейшую технологию PCI. И если ЦП не поддерживает это, никакая поддержка материнской платы не будет иметь значения.
С появлением консолей следующего поколения, обе из которых используют твердотельные накопители PCIe 4.0 благодаря AMD, игровой ПК с процессором Intel Core i9-10900K будет отставать, тем более, что разработчики игр, такие как Epic, сообщают пользователям, что быстрые твердотельные накопители собираются напрямую перевести на лучшую игровую производительность.
Intel настаивает на своих заявлениях о том, что она делает лучшие процессоры для игр, но из-за этого упущения невероятно сложно рекомендовать эту платформу - особенно на флагманском уровне, где пользователи ожидают некоторой степени готовности к будущему.
Представление
Характеристики тестовой системыЭто система, которую мы использовали для тестирования производительности ЦП настольного компьютера:
Intel 10-го поколения:
Кулер процессора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Системная плата: MSI MEG Z490 Godlike
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200
Дело: Praxis Wetbench
Intel 9-го поколения:
Кулер процессора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц
Системная плата: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200
Дело: Praxis Wetbench
AMD:
Кулер процессора: Cooler Master Masterliquid 360P Silver Edition Видеокарта: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
БАРАН: 32 ГБ HyperX Predator RGB @ 3000 МГц Системная плата: X570 Мастер Аоруса
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 ТБ
Источник питания: Phanteks RevoltX 1200
Дело: Praxis Wetbench
В многопоточных рабочих нагрузках Intel Core i9-10900K по-прежнему борется с процессорами Ryzen 3000, которые упали год назад. Процессор немного лучше справляется с однопоточной работой, но с увеличением одноядерного процессора всего на 5% по сравнению с 9900K этого недостаточно, чтобы удержать AMD.
Core i9-10900K все еще на 10% отстает от Ryzen 9 3900X в многоядерном тесте GeekBench 5. Он возвращает это точное число в одноядерном тесте с результатом 1419 одноядерных процессоров в GeekBench 5 по сравнению с 1279 у 3900X. Intel, занимающая корону в области одноядерной производительности, не является чем-то новым, что делает улучшение одноядерного процессора на 5% по сравнению с 9900K немного тусклым.
В тесте 3DMark Time Spy Core i9-10900K удалось превзойти 3900X примерно на 14% и даже превзойти 3950X на 8%. Этот тест важен, поскольку он показывает потенциал этих процессоров в играх, но результаты немного меняются, когда мы смотрим на чистую игровую производительность в реальных играх.
Производительность в играх 4K практически одинакова по всем направлениям, чего и следовало ожидать. В этом разрешении игры полностью привязаны к графическому процессору, даже с такой гигантской видеокартой, как Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, с которой мы тестировали.
Однако когда мы опускаемся до 1080p, реальные результаты проявляются именно здесь. В этом разрешении практически любой процессор будет узким местом RTX 2080 Ti, поэтому мы можем точно увидеть, где каждый процессор дает сбой. И вот тут 10900K пошатнулся. И в Metro Exodus, и в Total War: Three Kingdoms 10900K находился в пределах погрешности как 9900K, так и Ryzen 9 3900X.
Однако, когда мы перешли на Assassin's Creed Odyssey, история изменилась. Эта игра забивает процессор, как мы ожидаем, что многие другие игры будут делать это в будущем, особенно после того, как PS5 и Xbox Series X выйдут на улицы в конце этого года.
Core i9-10900K здесь дает сбои, обеспечивая в среднем 75 кадров в секунду при разрешении 1080p, по сравнению с 81 кадром в секунду, которым управляет AMD Ryzen 9 3900X. Разница всего 8%, но это существенная разница, если учесть, что 3900X почти год.
В традиционных играх, где царит одноядерный процессор, Intel Core i9-10900K удается обходить стороной, сохраняя там статус Intel. Однако, если вы много играете в компьютерные игры класса AAA и планируете продолжать делать это в течение следующих нескольких лет, Intel Core i9-10900K не совсем подходит.
Однако мы должны отдать должное, где это необходимо. Intel Core i9-10900K намного превосходит 9900K в рабочих нагрузках по созданию контента. В Cinebench R20, который тестирует рендеринг, 10900K набрал 6296 баллов по сравнению с 4839 баллами 9900K. Затем в Handbrake 10900K выдавал в среднем 76,66 кадра в секунду по сравнению с 65,48 кадра 9900K. Это разница в 23% и 15% соответственно.
Тем не менее, AMD продолжает оставаться чрезвычайно сильной и в этой области: Ryzen 9 3900X показал 82,87 кадра в секунду в Handbrake и 7139 баллов в Cinebench R20.
Если учесть значительную цену, которую вы должны заплатить, чтобы принять участие в действии с Intel Core i9-10900K, производительность просто не соответствует. Даже до производительности - если учесть, что вы платите и за материнскую плату, и за процессор, но все еще не получаете PCIe 4.0, это определенно сложно продать.
Окончательный вердикт
Intel Core i9-10900K - самый яркий пример того, что означает «слишком мало, слишком поздно». Хотя этот процессор успешно повторяет Intel Core i9-9900K 2022-2023 года, он не оправдывает своего существования на текущем рынке настольных ПК.
Хотя цена в 488 долларов (около 400 фунтов стерлингов, 750 австралийских долларов) достаточно высока, тот факт, что пользователям придется перейти на совершенно новую платформу материнских плат, которая даже не гарантирует поддержку новейших технологий, означает, что это своего рода тупик. . Высокопроизводительный процессор должен быть в состоянии гарантировать, что пользователям не придется беспокоиться о том, что они серьезно отстают от графика, по крайней мере, на пару лет - потому что нет поддержки PCIe 4.0, это обещание, которое Intel не может дать с Comet. Озеро-С.
В конце концов, ЦП действительно обеспечивает хорошие показатели производительности и ему удается сохранить корону одноядерной производительности, которую Intel так высоко ценит. По мере того как приложения, особенно игры, начинают использовать преимущества более высокой многоядерной производительности, одноядерные числа имеют все меньшее и меньшее значение, особенно если вы делаете буквально что-нибудь, кроме компьютерных игр на своем компьютере.